|
|
10.01.2007 г.
Глобализация на България или българизация на глобалността - което и да
изберем, все ще ни доведе до грозното и тъжно словосъчетание в заглавието на
тези редове.
Малко са местата по света, където суверенността /още не говорим за
суверенитета/ на отделната личност и на човешките взаимоотношения се
потъпква с такава мазохистична страст, както в България.
Суверенност не означава просто независимост. Понятието произлиза от думата
“souvereign” - господар, владетел, управник, този които създава, налага и
споделя правилата на общежитието. Това е стара, романтична дума, която вече
рядко се използува дори в английскоговорящите страни. Заместена е от други
думи - master, owner, proprietor, employer, paymaster, boss. По реда на
изброяването им - майстор, собственик или разпореждащ се със собственост,
наемащ хора за работа, плащач, началство. Историческите корени на това
смислово изместване са ясни - буржоазните и промишлените революции в
западните общества, които, в крайна сметка, довеждат до някаква всеобща
анонимност.
Собствеността, като придатък на личността и семейството /да не забравяме, че
“икономика” е гръцка дума и означава “управление на домашното стопанство”/
бива заместена от безличната, а днес вече виртуална, собственост на
борсовите спекулации. Именно поради това днес господарят е “master”, понятие,
с което означаваме също така - главно копче, шалтер за пускане и спиране на
част от някаква система.
Господарят днес е “boss” - шеф, първокачествен, отговарящ за нещо,
разпоредител със средства и власт, ръководител на политическа партия. Като
глагол може да означава - украсявам, но също така изпортвам, оплесквам, а
като съществително - купол, орнамент, грешка, бъркотия, каша. На английски
“to BOSS someone” се превежда буквално - да разтакаваш някого. Ето защо
английскоговорящите хора не знаят какво означава да си “господар” на себе си.
Те казват “I am a free agent” - аз съм свободен деятел, представител,
пълномощник, посредник на самия себе си. В този индивидуализъм се крие ключа
към успехите на предприемаческия дух, който направи от западните общества
това, което са в момента.
Индивидуализмът - предприемач срещу суверена - стопанин и господар. Дали пък
това не е същинския сблъсък между запада и изтока? Между глобализма и
фундаментализма. Между Америка, Европа и Азия.
Идва ред и на познатия от телевизията въпрос: Къде сме ние? Въпрос, които
поднася на хората, седящи пред телевизора, неочаквани или очаквани отговори
- все едно. Иначе казано - въпрос, чиито отговор няма значение за широката
българска публика. Защото е преждевременен, неуместен и в повечето случаи -
реторичен. Ние си знаем хала, тоест къде сме.
Истинският въпрос, който отдавна трябваше да излезе от дебелите книги на
специалистите и да се зададе с пълна сила чрез масмедиите звучи така: що за
хора сме ние, българите, откъде идваме и накъде отиваме? Но това не е по
силите на нашата политическата класа.
Без да задълбаваме излишно в народопсихологията - има един характерен и
безпорен факт. Управниците на България нямаха и нямат никакво намерение да
питат народа си за каквото и да било. А и народът отдавна не вярва, че това
някога ще стане. Ето, това е лицето на последната държава-член на ЕС.
Последна по всичко.
Гражданското общество у нас не се състоя и по всяка вероятност няма да се
състои. Опитите на политолози, пишман интелектуалци, цигански лидери и други
широкоспектърни алабалисти да се самопредставят за гражданско общество
свършват точно в мига, в който секнат хилавите парични потоци, идещи отвън.
Колкото и дилетантски да звучи за учените глави, тук ще кажа, че първата
същинска проява на гражданското общество у нас е протеста срещу акциза върху
домашната ракия. Показателни за това са опитите да бъде принизен до
битовизъм - с изрази като "ракийката" и с показване по телевизията на казани,
които били сертифицирани по евростандартите. По-точно - на само един казан,
който бе показан няколко пъти по няколко телевизии.
Проблемът с ракията, не е битов, а напротив - дълбоко същностен за това,
което става у нас през последните години. В него ясно се оглежда всичко,
което се случи на хората през този период. Тук, като в кристална топка,
можем да видим не само отминалите неволи на извечния наш Андрешко, но да
гадаем неговото бъдеще като интегрирана евростатистическа единица.
Да започнем с икономическите и фискалните аспекти. От целия бълвоч, който се
изсипа по медиите, станаха ясни няколко безспорни факта.
Първо - акцизът, ако въобще бъде събран, е без значение за бюджета.
Второ - твърдението, че управниците са го въвели точно така и в такъв размер
заради всеобщия ни стремеж да живеем по европейските правила е нагла лъжа. В
цяла Европа производството на домашни продукти, включително на алкохолни
такива, се поощрява заради екологичната им чистота. Те свободно излизат и на
пазара, при това на бутикови цени. Единствения роден продукт,който защитиха
нашите законодатели, е уникалното българско сутеньорство със запазената
марка "Ванко 1". По този начин нашето домашно производство ществува из
континента под формата на домашни помощници, които повдигат ерекцията на
Стара Европа.
Трето - стана ясно,че размерът на акциза е определен по ясна формула. Целта
е - тези, които досега си позволяваха да налеят до 30 литра, да не говорим
за по-смелите, да забравят мъките над лозенцето и да отидат до магазина на
среща с "меката топлина, направена с майсторлък". В резултат на тази среща
да се събудят на другата сутрин с болна глава и да си кажат: " А бе, за
какво ми е на баир лозе. Що не си продам гроздето,че и лозето на тези
майстори?"
Хубава схема, но няма да проработи. Тези, които са я измислили, докато са
били на лов с джиповете на едни хора, да вземат да прочетат Иван Хаджийски.
Ако нямат афинитет към дебелите книги, което е почти сигурно, да си спомнят
знаменития лаф на Петко Бочаров: "Да, ама не!". В устата на народа той звучи
така: "Да на Европата, ама не на акциза!". Бедна им е фантазията какво се
върти в главата на евроинтегрирания българин. Вече започна неистовото
търсене и реципрочното производство на малки, високоефективни казани за
ракия. Обсъдиха се вариантите за изнасянето на домашната индустрия в съседна
Гърция. И това е само началото...
Нескончаемата игра на котка и мишка, на андрешковци и бирници, най-вероятно
ще продължи до самия край на светлото бъдеще в ЕС. Колкото повече
управниците се опитват да ни глобализират, толкова повече ние ще
българизираме глобалността. Тук дори не става въпрос за пари. Бай ти Иван от
населеното място Х се трепе цяла година, за да налее 30-40 кила "ракиика" и
сто-двеста кила винце. Той от това по-богат не е станал и знае, че няма да
стане. Единственото, което иска е да не стане по-беден, защото вече няма
накъде.
Но оттук нататък нашите управници вече навлизат в опасни води. Работата е
там, че връзката между бай Иван и неговото лозенце е нещо твърде лично. На
тази територия той сам си е господар и не признава нито майсторлъците на цар
Киро, нито самочувствието на нашите алкохолни "индустриалци". Между впрочем
те, последните - старите джипове да си бяха продали, щяха да вземат повече
отколкото сега от износ. Тяхната "мека топлина,направена с майсторлък" не
върви даже в Русия. Онзи безбрежен пазар, за който Илф и Петров някога
написаха - "Водка става от всичко, стига да има достатъчно захар. Дори от
табуретки. Нарича се "табуретовка".
Уникалния нагон на българските "елити" постоянно да навлизат в личното
пространство на отделния човек не датира от днес. Навремето бяха измислили "ергенския
данък" с който се опитваха да се намушат под юрганите на хората. Добре, че
бай Тошо накрая се сети да го отмени. Днешните му наследници се опитват да
направят шведска тройка с бай Иван и неговата асма. Не стига това, ами водят
със себе си и митничарите, който комай останаха на сухо след падането на
границите и сега няма как да си довършат хотелите по морето. Това - като
последен жест за онези куфарчета, които връзваха бюджета на многопартийната
система. Вероятно по този начин се прокарва и социалната политика за
окончателно справяне с безработицата сред тази жизненоважна за България
прослойка.
Каквото и да говорим - ракиеният казан се превръща в стратегическа точка от
живота на евробългарина. Там си дават среща силите. От едната страна стои
бай Иван, прегърбен от копане, но с блеснали очи, защото годината е
плодородна, лозенцето хубаво се е изпекло и ракийката ще стане без грам
захар.
От другата страна могат да се видят различни представители на елита - там е
Меглена Кунева със затворена, даже занитена глава, на която пише "Земеделие".
Тя обяснява на татковия си адаш, че в акциза няма нищо лично. Просто такива
са правилата в клуба на богатите, където и ние вече сме /макар и малък/ член.
Кунева-Пръмова е заобиколена от митничари със спиртомери в ръце. Тя им казва
нещо на английски, а те кой знае защо й отговарят на турски.
Малко встрани от групата Татяна Дончева, вместо да говори по телевизията,
стои и мисли: "Дали пък да не го намалим този акциз? Ако тези граждани
оправдаят доверието, можем да постигнем позитивен ефект, както стана при
Ванко..."
Най-отзад - група едри индустриалци от алкохолния бизнес раздават на народа
мераклийско винце и страст на кристали,току що върнати от руската митница по
вина на чудовищния диктатор Владимир Путин. Същите продукти са върнати и от
много други страни, но там нещо може да се уреди по линията на нашето
безспорно вече еврочленство...
Такова е лицето на глобългаризацията. Достойно само за перата на Алеко и бай
Йордан Радичков - вечна им памет. По тази причина спирам дотук...
P.S.
С риск да стана досаден, бих искал да споделя една последна подробност.
Забелязали ли сте, че няма ракиен казан, където някъде да не виси закачена
брадва. Това е доста смущаващо, като се има предвид, че хората си идват с
дръвцата - нацепени и подредени. Вероятно брадвата в пейзажа е просто
допълнение.
За Кунева, юпитата и други от английските гимназии, който поради заетост
позабравиха българския - брадва на техния роден английски е "axe", а
допълнение - "annex". У нас му викаме - анекс към договора. Също така
обичаме да казваме "Думам ти дъще, сещай се снахо".
|
|
|